對(duì)消防行政執(zhí)法“難執(zhí)行”的淺議發(fā)生法律效力的判決、裁定等法律文書能否得到執(zhí)行，直接關(guān)系到國(guó)家法律的尊嚴(yán)和當(dāng)事人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，而目前，"執(zhí)行難"成為制約消防行政執(zhí)法工作的一個(gè)突出問(wèn)題，嚴(yán)重?fù)p害了消防機(jī)構(gòu)的威嚴(yán)性和尊嚴(yán)性，也巨大地打擊了執(zhí)法人員從事消防執(zhí)法工作的積極性。北京消防檢測(cè)維保公司之對(duì)消防行政執(zhí)法“難執(zhí)行”的淺議。 在我國(guó)的消防行政執(zhí)行方面，《消防法》第四十條明確規(guī)定:"當(dāng)事人逾期不申請(qǐng)復(fù)議、不起訴又不履行處罰決定的，由作出處罰決定的公安消防機(jī)構(gòu)申請(qǐng)當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簭?qiáng)制執(zhí)行。"而《行政訴訟法》第六十六條規(guī)定:公民法人或者其他組織對(duì)具體行 政行為在法定期限內(nèi)不提起訴訟又不履行的，行政機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，或者依法強(qiáng)制執(zhí)行。也就是說(shuō)，消防機(jī)構(gòu)作為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，不能依法自行強(qiáng)制執(zhí)行，只能依靠法院來(lái)解決"執(zhí)行難"的問(wèn)題。但在實(shí)際操作中，沒(méi)有關(guān)于消防機(jī)構(gòu)如何向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行和法院如何處理消防機(jī)構(gòu)強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)的明文規(guī)定，因此，消防機(jī)構(gòu)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行在很多地方就形同虛設(shè)，處罰決定執(zhí)行不了的，也只能聽(tīng)之任之，類似的行政處罰案件多了，就會(huì)導(dǎo)致執(zhí)法人員失去執(zhí)法應(yīng)有的積極性，碰到違法行為能躲則躲，能不處罰就不處罰，甚至必須處罰的行為也懶于執(zhí)法，嚴(yán)重影響了消防法律法規(guī)的嚴(yán)肅性和威嚴(yán)性，使違法人員為所欲為，也使群眾對(duì)消防執(zhí)法產(chǎn)生了諸多的懷疑。
1 消防行政執(zhí)法"執(zhí)行難"的原因 1.1司法不公 近年來(lái)，因消防行政執(zhí)法工作人員自身的腐敗和地方黨政領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于司法活動(dòng)的不當(dāng)干預(yù)和控制，少數(shù)案件在審判階段，判決不公，增加了執(zhí)行的難度。目前，司法權(quán)越來(lái)越依賴于地方，特別是消防機(jī)構(gòu)，直接受地方政府領(lǐng)導(dǎo)，執(zhí)法人員往往被迫屈從于這些外來(lái)壓力，在執(zhí)法過(guò)程中考慮了許多非法律的因素。這類案件數(shù)量不多，但在執(zhí)行中的社會(huì)影響極其惡劣。 1.2法制觀念淡薄 一是我國(guó)人治的理念深厚，一些地方黨政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)以權(quán)壓法，以言代法，非法干預(yù)執(zhí)行工作，為了本地區(qū)或本部門的利益，制定違反法律的規(guī)定或文件，或阻礙和限制執(zhí)法部門依法執(zhí)行的行為，形成地方保護(hù)主義。二是公民尊重、遵守法律的意識(shí)淡薄。突出表現(xiàn)在:一方面，有不少有履行能力的被執(zhí)行人采取拖、賴、躲、逃等手段違法阻礙、抗拒執(zhí)行;另一方面，相當(dāng)一部分被執(zhí)行人無(wú)視法律尊嚴(yán)，有的甚至恐嚇、圍攻、毆打執(zhí)行人員，對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行非法拘禁，毀損執(zhí)行公務(wù)車輛等。 1 .3被執(zhí)行人經(jīng)營(yíng)狀況不佳 我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型階段，各種矛盾層出不窮、空前突出，經(jīng)濟(jì)生活中的深層次矛盾必然會(huì)反映到執(zhí)行工作中來(lái)。有的案件因?yàn)闆](méi)有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，沒(méi)法執(zhí)行;有的案件因?yàn)楸粓?zhí)行人債務(wù)累累，有財(cái)產(chǎn)卻沒(méi)法執(zhí)行;有的案件因?yàn)橛|及到下崗工人、學(xué)生等弱勢(shì)群體的利益，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，也不得不停止執(zhí)行，等等。 1 .4強(qiáng)制執(zhí)行法律不健全 一是有關(guān)執(zhí)行的規(guī)定太過(guò)于簡(jiǎn)單、原則，缺乏可操作性;二是關(guān)于執(zhí)行的法律空白多，漏洞多;三是對(duì)執(zhí)行人員違法行為的處理和責(zé)任追究制度不健全;四是執(zhí)行程序缺乏全方位嚴(yán)格的規(guī)范要求，執(zhí)行人員、執(zhí)行當(dāng)事人、協(xié)助執(zhí)行人在某些執(zhí)行環(huán)節(jié)上的暗箱操作仍然存在。 現(xiàn)有強(qiáng)制執(zhí)行方面的法律遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)執(zhí)行工作的實(shí)際需要，突出表現(xiàn)如下。 執(zhí)行措施欠缺、不力。根據(jù)我國(guó)消防執(zhí)行方面的法律、法規(guī)的規(guī)定，消防強(qiáng)制執(zhí)行必須依靠人民法院強(qiáng)制執(zhí)行來(lái)進(jìn)行。而在我國(guó)民事訴訟法、行政訴訟法規(guī)定的執(zhí)行措施，數(shù)量不少，但實(shí)際效果并不理想。原因在于:一是規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，無(wú)法對(duì)付實(shí)踐中遇到的形形色色的轉(zhuǎn)移和隱藏財(cái)產(chǎn)的行為;二是對(duì)被執(zhí)行人不向執(zhí)行法院申報(bào)或不如實(shí)申報(bào)自己的財(cái)產(chǎn)狀況，缺乏有利的制裁措施，也沒(méi)有規(guī)定誰(shuí)有責(zé)任及如何掌握被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況與經(jīng)濟(jì)能力;三是對(duì)抗拒、阻礙執(zhí)行的違法行為，相關(guān)制裁措施力度不夠，打擊不力，沒(méi)有為執(zhí)行工作提供強(qiáng)有力的配套保障措施。 執(zhí)行管轄制度不合理一方面，由被執(zhí)行人住所地或被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院管轄執(zhí)行的案件，由于受地方保護(hù)主義的影響導(dǎo)致執(zhí)行難;另一方面，由非被執(zhí)行人住所地或非被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院管轄執(zhí)行的案件，由于執(zhí)行的高成本、低效率，造成大量執(zhí)行案件的積壓。而在跨區(qū)域異地執(zhí)行有諸多不便的情況下，我國(guó)法律規(guī)定以委托執(zhí)行作為補(bǔ)救辦法，然而在司法實(shí)踐中，委托執(zhí)行并沒(méi)有起到很好的補(bǔ)救作用。 1.5法院自身的問(wèn)題 首先，執(zhí)行機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍數(shù)量普遍不足，人員整體素質(zhì)不高，不能很好地適應(yīng)執(zhí)行工作的需要。執(zhí)行人員在執(zhí)行過(guò)程中即使發(fā)現(xiàn)判決、裁定、調(diào)解書出現(xiàn)錯(cuò)誤，但考慮到某種關(guān)系，也不愿按有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行糾正。 其次，執(zhí)行體制也存在很大的不足。法院內(nèi)部沒(méi)有形成分權(quán)制約機(jī)制，外部沒(méi)有形成整體合力，執(zhí)行機(jī)構(gòu)的職責(zé)、權(quán)限不清，在一定程度上加劇了執(zhí)行難現(xiàn)象的發(fā)生。具體表現(xiàn)在:一是執(zhí)行機(jī)構(gòu)和審判機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)劃分不明確而相互扯皮、引起爭(zhēng)端的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，而且還存在"重審輕執(zhí)"的現(xiàn)象;二是執(zhí)行機(jī)構(gòu)內(nèi)部的執(zhí)行命令權(quán)、執(zhí)行實(shí)施權(quán)、執(zhí)行裁決權(quán)三種權(quán)能往往是由同一執(zhí)行員統(tǒng)一行使，缺少有效的監(jiān)督制約;三是橫向的同級(jí)執(zhí)行機(jī)構(gòu)之間關(guān)系松散，相互配合協(xié)調(diào)不夠，相互牽制的情況經(jīng)常發(fā)生;四是縱向的上下級(jí)執(zhí)行機(jī)構(gòu)之間監(jiān)督制約乏力，集中統(tǒng)一不夠。 2.1制定統(tǒng)一的強(qiáng)制執(zhí)行法 制約執(zhí)行工作的因素，無(wú)論是法院內(nèi)的因素，還是法院外的因素，在法律規(guī)范層次上都有反映。要解決"執(zhí)行難"的問(wèn)題，應(yīng)從立法的理念上去考慮。強(qiáng)制執(zhí)行立法的滯后已經(jīng)引起了理論界、司法實(shí)際部門與國(guó)家立法機(jī)關(guān)的高度重視，但強(qiáng)制執(zhí)行法的改革完善應(yīng)當(dāng)以解決實(shí)踐中的"執(zhí)行難"為其出發(fā)點(diǎn)。在我國(guó)，急需制定一部統(tǒng)一的強(qiáng)制執(zhí)行法，明確規(guī)定審執(zhí)分立，對(duì)執(zhí)行機(jī)構(gòu)和人員的法律地位、執(zhí)行機(jī)構(gòu)體制的建立、執(zhí)行原則、執(zhí)行范圍、執(zhí)行管理、執(zhí)行程序、執(zhí)行措施、執(zhí)行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)以及妨礙執(zhí)行的法律后果等問(wèn)題都應(yīng)該做出具體、明確的規(guī)定，使消防執(zhí)行工作有法可依，保障執(zhí)行工作的順利進(jìn)行。 2.2形成有效的制約與監(jiān)督機(jī)制 "執(zhí)行難"也暴露出執(zhí)行權(quán)運(yùn)行過(guò)程中的一些腐敗現(xiàn)象，為此，應(yīng)建立執(zhí)行工作的內(nèi)部制約和外部監(jiān)督機(jī)制。 一方面，我國(guó)目前的監(jiān)督制度還不夠完善，在監(jiān)督力度、標(biāo)準(zhǔn)、程序等方面規(guī)定都不具體、明確。如執(zhí)行監(jiān)督指上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院、最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院和專門人民法院的執(zhí)行工作依法監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤應(yīng)及時(shí)糾正。但是立法上并沒(méi)有對(duì)錯(cuò)誤的種類、性質(zhì)、怎樣糾正已發(fā)生的錯(cuò)誤等有關(guān)問(wèn)題，做出具有針對(duì)性的規(guī)定。人民檢察院作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)對(duì)人民法院的執(zhí)行工作進(jìn)行監(jiān)督，這無(wú)疑是人民法院負(fù)責(zé)執(zhí)行工作的部分人員和領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生腐敗，進(jìn)而影響司法公正的根源之一。所以，必須加強(qiáng)國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行權(quán)的制約和監(jiān)督。 另一方面，強(qiáng)制執(zhí)行更接近行政行為，執(zhí)行程序由于其強(qiáng)制性的特征而較少受到來(lái)自另一種公權(quán)力的干預(yù)，因此必須以強(qiáng)制執(zhí)行救濟(jì)制度來(lái)保護(hù)公民的權(quán)利。它不僅是受侵害人的一種權(quán)利，更是對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)督。 最后，嚴(yán)密的內(nèi)部制約機(jī)制也相當(dāng)重要。消防執(zhí)法部門要加強(qiáng)執(zhí)行隊(duì)伍建設(shè)，對(duì)執(zhí)法隊(duì)伍進(jìn)行科學(xué)管理，嚴(yán)肅執(zhí)行紀(jì)律，進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高執(zhí)法水平，等等。各級(jí)法院也要積極探索，將執(zhí)行權(quán)分立行使，改變過(guò)去執(zhí)行權(quán)集于執(zhí)行員一人手中、易于獨(dú)斷專行、暗箱操作的弊端，有效地整治亂執(zhí)行行為的發(fā)生。北京消防檢測(cè)維保公司關(guān)于對(duì)消防行政執(zhí)法“難執(zhí)行”的淺議。 2.3建立統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分權(quán)制約的執(zhí)行機(jī)構(gòu) 經(jīng)濟(jì)總是決定著政治的發(fā)展，因此，應(yīng)實(shí)行執(zhí)行經(jīng)費(fèi)專管專用，進(jìn)行人事任免、機(jī)構(gòu)設(shè)置、編制安排由上級(jí)法院統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)一指揮等執(zhí)行方面的改革，使執(zhí)行機(jī)構(gòu)在人、財(cái)、物等方面不會(huì)受制于其他國(guó)家機(jī)關(guān)和組織，這樣既可以有效地弱化地方和部門保護(hù)主義，又可以統(tǒng)一部署案件的執(zhí)行，統(tǒng)一調(diào)度轄區(qū)內(nèi)的執(zhí)行力量集中執(zhí)行，形成在理念上不屈從地方黨政機(jī)關(guān)或個(gè)人的非法干擾，實(shí)踐中抵制和反對(duì)地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義的強(qiáng)大合力。 滅火器年檢/消防檢測(cè)/消電檢/消防維保/消防評(píng)估文章 北京天一消防評(píng)估機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)介機(jī)構(gòu)性質(zhì)：北京天一消防評(píng)估機(jī)構(gòu)是一家專業(yè)從事消防安全評(píng)估的機(jī)構(gòu)，致力于提供全方位的消防安全解決方案。服務(wù)對(duì)象：主要服務(wù)于各類建筑物、設(shè)施及企業(yè)的消防安全評(píng)估，包括但不限于商業(yè)綜合體、住宅小區(qū)、工廠企業(yè)等。服務(wù)特點(diǎn)：北京天一消防評(píng)估機(jī)構(gòu)以專業(yè)、客觀、公正的態(tài)度，為客戶提供定制化、系統(tǒng)化的消防安全評(píng)估服務(wù)。專業(yè)團(tuán)隊(duì)與核心成員介紹團(tuán)隊(duì)構(gòu)成：該機(jī)構(gòu)擁有一支由消防專家、安全工程... 一、公司概況北京天一消電檢公司是一家專業(yè)從事消防電氣設(shè)備檢測(cè)的第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)，擁有資深的技術(shù)團(tuán)隊(duì)和先進(jìn)的檢測(cè)設(shè)備，致力于為客戶提供全面、高效、準(zhǔn)確的消防電氣設(shè)備檢測(cè)服務(wù)。我們秉持“客戶至上，質(zhì)量為本”的原則，為客戶提供安全可靠的消電檢服務(wù)，提供各部門認(rèn)可的電消撿報(bào)告。二、專業(yè)消電檢團(tuán)隊(duì)北京消電檢第三方檢測(cè)團(tuán)隊(duì)由一批經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)精湛的消防電氣一消專家組成，他們具有深厚的專業(yè)知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)... 滅火器檢測(cè)公司介紹北京天一滅火器檢測(cè)公司是一家專業(yè)的消防檢測(cè)維保機(jī)構(gòu)，致力于為客戶提供全面、高效、安全的滅火器檢測(cè)與維保服務(wù)。公司擁有一支經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)精湛的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，配備先進(jìn)的檢測(cè)設(shè)備和維修工具，能夠確保滅火器的性能和安全性得到有效保障。我們秉持著“安全第壹，質(zhì)量至上”的經(jīng)營(yíng)理念，以客戶的需求為中心，為客戶提供定制化、全方位的解決方案。資質(zhì)榮譽(yù)北京天一滅火器檢測(cè)公司擁有多項(xiàng)權(quán)威認(rèn)證和資質(zhì)，... 高原城市的建筑大多為石木或土木結(jié)構(gòu)，耐火等級(jí)低，生活用火、用電較多，用電線路老化，特別是一些單位及私營(yíng)門市電線的布局極不合理，有些甚至像蜘蛛網(wǎng)一樣的布局，線與線的接頭間沒(méi)有絕緣膠帶包扎，沒(méi)有按技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行穿管敷設(shè)，城市內(nèi)私營(yíng)業(yè)主的消防意識(shí)不強(qiáng)，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所未經(jīng)消防安全檢查合格、消防器材的配備不符合要求或沒(méi)有的情況下，即投入使用或開業(yè)，導(dǎo)致用火用電用氣大量增加，消防安全管理混亂，火災(zāi)隱患十分突出，... 建筑工程的消防監(jiān)督管理是否有力，直接關(guān)系到隱患的存在概率大小，當(dāng)前許多建筑物都逐漸達(dá)到了高層，這就需要在建筑審核把關(guān)和建筑內(nèi)部消防設(shè)施配備上達(dá)到一個(gè)新的高度來(lái)適應(yīng)城市的變化，以便有利于更好地為城市消防安全服務(wù)。公安消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)要針對(duì)高原建筑的特點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，本著“人民安寧就是幸福”的原則，積極向城市人民政府匯報(bào)，爭(zhēng)取由城市人民政府依照《消防法》，出臺(tái)相應(yīng)的地方性法規(guī)強(qiáng)化建筑行業(yè)規(guī)范... 公交車起火或者發(fā)生交通事故等突發(fā)情況時(shí)，乘客如何應(yīng)急、如何逃生？司機(jī)：停車、開門、疏散乘客、斷電、撲救、報(bào)警。公交車起火后，乘客要保持冷靜，聽(tīng)從司機(jī)的指揮，不要擁擠，要找最近的出口逃生”，江門新誠(chéng)公交汽車分公司副經(jīng)理馮敬佳說(shuō)。公交車起火，根據(jù)“先人后車”的原則，司機(jī)要及時(shí)讓乘客逃生。江門蓬江公安消防大隊(duì)指導(dǎo)員周飛說(shuō)，司機(jī)要做的，就是停車、開門、疏散乘客、斷電、撲救、報(bào)警?！肮卉図斢袃蓚€(gè)逃生... 火情通報(bào)8月6日12時(shí)至8月13日12時(shí)，119指揮中心共接火警136起，日均接警量19起， 8月11日火警量最高，為37起。該周火警主要是：雜物、電器、交通工具（汽車）、普通建筑等類型?；馂?zāi)案例8月11日17時(shí)50分左右，位于朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋電子城小區(qū)6號(hào)樓1511號(hào)突發(fā)大火，消防人員經(jīng)過(guò)兩小時(shí)的撲救，大火被徹底撲滅?；馂?zāi)造成6號(hào)樓15層一房間受損，過(guò)火面積15平方米，一人受輕傷?；鹎樘崾?1... 企業(yè)消防安全評(píng)估的規(guī)定主要涉及多個(gè)方面，包括法律依據(jù)、評(píng)估內(nèi)容、評(píng)估要求以及評(píng)估流程等。以下是北京天一消防檢測(cè)維保公司對(duì)這些方面的詳細(xì)闡述：一、法律依據(jù)企業(yè)消防安全評(píng)估的法律依據(jù)主要包括《中華人民共合國(guó)消防法》及其相關(guān)法規(guī)。該法規(guī)定了企業(yè)應(yīng)當(dāng)履行的消防安全職責(zé)，包括定期對(duì)消防設(shè)施進(jìn)行全面檢測(cè)、確保消防設(shè)施完好有效等，這實(shí)際上為消防評(píng)估提供了明確的法律依據(jù)。此外，還有《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)消防... 消防安全評(píng)估的法規(guī)依據(jù)主要包括以下幾方面的法律法規(guī)：一、核心法律《中華人民共和國(guó)消防法》：第十六條：規(guī)定了機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)等單位應(yīng)當(dāng)履行的消防安全職責(zé)，其中包括對(duì)建筑消防設(shè)施每年至少進(jìn)行一次全面檢測(cè)，確保完好有效，檢測(cè)記錄應(yīng)當(dāng)完整準(zhǔn)確，存檔備查。這一條款實(shí)際上為消防安全評(píng)估提供了法律依據(jù)，要求相關(guān)單位定期對(duì)消防設(shè)施進(jìn)行全面檢測(cè)，可視為一種消防評(píng)估的形式。第十八條：明確了同一建筑物由兩個(gè)... 消電檢（即電氣防火安全檢測(cè)和消防設(shè)施檢測(cè)）的檢查周期并非一成不變，而是根據(jù)具體的場(chǎng)所、設(shè)備類型以及相關(guān)法律法規(guī)的要求來(lái)確定。以下是北京天一消防檢測(cè)維保公司對(duì)不同情況下消電檢檢查周期的詳細(xì)說(shuō)明：特定場(chǎng)所：對(duì)于一些公共聚集場(chǎng)所，如影劇院、錄像廳、禮堂、電視電影攝制廳等演出、放映場(chǎng)所，舞廳、卡拉OK廳、多功能廳等娛樂(lè)場(chǎng)所，以及商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)、辦公樓、賓館、酒店等，這些場(chǎng)所的消電檢周期... 消防維保公司需要什么條件通常涉及多個(gè)方面，以確保其能夠提供專業(yè)、高效的消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)服務(wù)。北京天一消防檢測(cè)維保公司為您整理以下是一些主要的服務(wù)條件：一、公司資質(zhì)與人員要求公司資質(zhì)：消防維保公司需具備相應(yīng)的企業(yè)法人資格，并持有有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。需取得消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的相關(guān)資質(zhì)，如二級(jí)或更高級(jí)別資質(zhì)，且在一定年限內(nèi)無(wú)違法執(zhí)業(yè)行為記錄。注冊(cè)資本需達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，通常不少于四百萬(wàn)元。人員配置：... 摘要：隨著高層建筑火災(zāi)的不斷發(fā)生，特別是美國(guó)"9·11"事件發(fā)生之后，高層建筑防火滅火工作得到黨和國(guó)家的更加重視。室內(nèi)消火栓給水系統(tǒng)作為高層建筑滅火系統(tǒng)之一，它的設(shè)計(jì)是否合理、完善在很大程度上影響到滅火及其人員疏散的成功與否。筆者只是對(duì)高層建筑室內(nèi)消火栓給水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)談了一點(diǎn)粗淺的看法，希望同行們予以指教。1高層建筑室內(nèi)消火栓供水方式1. 1按系統(tǒng)供水壓力分(1)常高壓消防給水系統(tǒng)。常高壓消... 滅火器年檢公司簡(jiǎn)介北京天一消防自成立以來(lái)，一直專注于提供全面、專業(yè)的滅火器年檢服務(wù)。我們深知滅火器在保障公共安全中的重要作用，因此始終堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，確保每一臺(tái)經(jīng)過(guò)我們年檢的滅火器都能達(dá)到**的工作狀態(tài)。北京朝陽(yáng)滅火器年檢公司擁有一支經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)精湛的團(tuán)隊(duì)，以及先進(jìn)的滅火器年檢設(shè)備和完善的年檢流程，為客戶提供一站式、全方位的服務(wù)。優(yōu)勢(shì)1. 專業(yè)技術(shù)：朝陽(yáng)滅火器年檢公司團(tuán)隊(duì)由多年從事滅火... 北京市的消電檢（即消防電氣檢測(cè)）收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并非固定不變，而是會(huì)受到多種因素的影響，主要包括檢測(cè)場(chǎng)所的面積、類型、使用情況以及具體的檢測(cè)項(xiàng)目等。以下是根據(jù)當(dāng)前信息整理的北京市消電檢收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的一些基本情況：一、按建筑面積計(jì)算的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)餐飲、娛樂(lè)場(chǎng)所、市場(chǎng)等場(chǎng)所：檢測(cè)費(fèi)用通常較高，大約在2.5元/平方米左右。這些場(chǎng)所由于電器設(shè)備數(shù)量多、使用頻率高，安全風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大，因此消電檢費(fèi)用較高。倉(cāng)庫(kù)、商店、醫(yī)... "火災(zāi)撲滅后，公安消防機(jī)構(gòu)有權(quán)根據(jù)需要封閉火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)責(zé)調(diào)查、認(rèn)定火災(zāi)原因，核定火災(zāi)損失，查明火災(zāi)事故責(zé)任。"公安消防機(jī)關(guān)在調(diào)查結(jié)束后應(yīng)出具《火災(zāi)原因認(rèn)定書》、《火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定書》。由于這種認(rèn)定涉及到當(dāng)事人的法律責(zé)任，直接關(guān)系到當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，為保護(hù)公民法人和其他組織的合法權(quán)益，防止行政機(jī)關(guān)工作出現(xiàn)偏差，正確受理火災(zāi)原因和火災(zāi)事故資任的重新認(rèn)定》(以下簡(jiǎn)稱... |
