滅火器的滅火級別切不可忽視

　　l月31日新民晚報第十一版“建議與呼聲”攔目刊登了楊浦區(qū)某汽車加油站滅火器滅火效能差，門口一輛助動囘車起火.路人用了10余只滅火器都未將火撲滅的報道。后經(jīng)消防部門調(diào)查證實(shí)，救火所使用的火火器無質(zhì)量問題.導(dǎo)致不能有效滅火的原因有操作使用方法上的問題，但使用的滅火器的滅火級別低是一個不可忽視的因素。

　　滅火級別是通過科學(xué)試驗方法確定的衡量評判滅火器撲救相應(yīng)火災(zāi)能力的一項重要技術(shù)指標(biāo).國家標(biāo)準(zhǔn)對此作了明確的規(guī)定，各類滅火器的產(chǎn)品銘牌上也有明顯的標(biāo)記。但多年來人們只注重了滅火器的滅火機(jī)理適用性、配置數(shù)量和使用輕便問題。往往忽視或根本沒有考慮滅火器滅火級別的選擇。有的片面認(rèn)為滅火器配置越多，越能體現(xiàn)消防工作到位。然而，不同種類規(guī)格的滅火器除滅火劑區(qū)別外，其有效噴射時間、噴射距離、流量等技術(shù)性能差別懸殊，配置場所的使用性質(zhì)、可囘燃囘物數(shù)量、火災(zāi)危險性、撲救難度等實(shí)際狀況也各不相同，對應(yīng)配置的滅火器滅火能力要求必然高低不同。如果在危險等級高的場所發(fā)生火災(zāi)，使用滅火級別低的滅火器撲救，就直接影響了實(shí)際滅火效能，甚至根本滅不了火。

　　上述加油站助動囘車火災(zāi)事故就是一個典型的案例。根招《建筑滅火器配置規(guī)范》GВJ140一1990，汽車加油站為中危險級，B類火災(zāi)配置場所，如選用二氧化碳滅火器，則規(guī)格不能小于7公斤。而那家加油站配置的均為2.3公斤二氧化碳滅火器，其滅火級別分別只有1B、2B,選用的滅火器的滅火級別明顯過低。汽車加油站配置的滅火器撲救不了一輛起火助動囘車的問題就在于此。

　　科學(xué)合理、經(jīng)濟(jì)實(shí)用地配置滅火器.是各單位一項非常具體的消防善礎(chǔ)工作.是保障消防安全的重要措施。國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范》頒布已近十年，但滅火器配置不規(guī)范的現(xiàn)象仍然相當(dāng)普遍，其中滅火級別的選擇的問題尤為突出，應(yīng)引起高度重視。并盡快改變目前配置的滅火器滅火級別偏低和盲目選配的現(xiàn)象。在添置、調(diào)整滅火器時，必須確定最小配置滅火級別，結(jié)合實(shí)際綜合考慮滅火器配置上的各項技術(shù)要求，才能保證滅火器發(fā)揮有效作用。